빚만 남았던 11년의 별거 — 베일 속 19억 재산을 추적하여 아파트 소유권과 재산분할 5,000만 원 확보
- 채무 초과 상태로 두 자녀를 홀로 키워온 의뢰인 — 상대방 명의 재산은 철저히 베일에 싸여 있었습니다
- 은행·보험사·금고를 가리지 않는 수십 차례의 금융거래정보 제출명령과 사실조회, 시가감정으로 약 19억 6,000만 원 재산목록 완성
- 재산명시명령 불이행에는 과태료 300만 원, 소송 중에는 사전처분으로 양육비 월 200만 원 선확보
- 이혼 성립 · 근저당 전액 말소 조건 아파트 소유권 이전 · 현금 5,000만 원 · 단독 친권·양육권 · 부제소합의
둘째를 임신해 만삭이던 어느 새벽, 의뢰인은 도박을 하러 나간 남편을 찾아 경찰과 함께 거리를 헤맸습니다. 신혼이 채 끝나기도 전에 남편은 집을 떠났고, 그 후 11년 — 두 아들의 끼니와 학원비, 밀린 관리비까지, 그 모든 부담은 오롯이 의뢰인의 몫이었습니다. 화물차 운전대를 잡으며 버텼지만 남은 것은 7,500만 원이 넘는 채무뿐이었습니다.
반면 남편 명의로는 의뢰인과 아이들이 사는 아파트, 서울의 5층 건물, 개인택시까지 있었습니다. 그러나 그 재산이 정확히 얼마인지, 어디에 무엇이 있는지 의뢰인은 단 한 번도 들은 적이 없었습니다. 첫 상담에서 의뢰인이 떨리는 목소리로 물은 것은 하나였습니다. "재산을 하나도 모르는데, 받아낼 수 있긴 한가요?"
법무법인 대진의 대답은 절차였습니다. 금융거래정보 제출명령, 사실조회, 재산명시, 시가감정 — 법원이 가진 모든 강제 수단을 동원해 베일 속 재산 약 19억 6,000만 원의 목록을 완성했고, 3,000만 원짜리 일부청구로 시작한 재산분할을 6억 5,800만 원대 청구로 키웠습니다. 그 압박의 끝에서 의뢰인은 근저당이 모두 말소된 아파트의 소유권과 현금 5,000만 원, 두 아이의 단독 친권·양육권까지 확보했습니다.
상대방 명의 재산을 모른다는 것은 포기할 이유가 아니라 절차를 시작할 이유입니다. 금융거래정보 제출명령·사실조회·재산명시명령은 소송 중에만 쓸 수 있는 강제 수단입니다. 시간이 흐를수록 예금은 이동하고 재산은 정리됩니다. 재산 파악이 안 될수록, 더 빨리 움직여야 합니다.
사건 개요
- 법원
- 서울가정법원
- 의뢰인 지위
- 원고 (아내, 반소사건의 피고)
- 사건 유형
- 이혼·위자료·재산분할·친권자 및 양육자 지정·양육비 (본소) / 이혼 등 (반소)
- 청구 내용
- 이혼, 위자료 2,000만 원, 재산분할 658,675,591원(일부청구에서 확장), 친권·양육자 지정, 양육비
- 상대방 지위
- 피고 (남편, 반소로 친권·양육자 본인 지정 및 양육비 청구)
- 결과
- 화해권고결정 확정 — 이혼 + 근저당 말소 조건 아파트 소유권 이전 + 현금 5,000만 원 + 단독 친권·양육권 + 양육비 월 200만 원
대진의 선제 공격
의뢰인의 혼인은 사실혼 기간을 포함해 약 15년이었지만, 부부가 함께 산 시간은 그 일부에 불과했습니다. 혼인 초부터 남편은 외박을 반복했고 신혼 1년 무렵부터 사실상 집을 떠났습니다. 의뢰인은 11년의 별거 기간 동안 두 아들의 양육과 집안일을 전담하면서 화물차 운전 일까지 병행했지만, 생활은 나아지지 않았습니다. 신용회복위원회 채무, 밀린 아파트 관리비 900만 원대, 아이들의 미납 학원비 약 700만 원 — 의뢰인 명의의 순재산은 마이너스 6,900만 원대였습니다. 더는 버틸 수 없던 의뢰인은 이혼소송을 결심하고 법무법인 대진을 찾았습니다.
문제는 상대방의 재산이 철저히 베일에 싸여 있었다는 점입니다. 이혼전문변호사가 내린 첫 판단은 명확했습니다. "모르는 재산은 법원의 힘으로 밝히면 된다." 대진은 소장 단계부터 재산분할을 일부청구로 설계해 두고, 곧바로 시중은행·저축은행·새마을금고·신협·보험사를 가리지 않는 금융거래정보 제출명령과 법원행정처 부동산 등기 전산 사실조회를 쏟아냈습니다. 구청·세무서 사실조회로 임대수익과 차량·개인택시 영업권까지 추적했고, 상대방이 가액 협의에 응하지 않자 토지·건물의 시가감정까지 신청했습니다. 그렇게 재산분할변호사의 손에서 약 19억 6,000만 원 규모의 재산목록표가 완성되었습니다.
상대방은 "독자적인 경제력이 없다", "아파트와 건물은 혼인 전에 취득한 특유재산이라 분할 대상이 아니다"라고 맞서며, 대진의 금융조회를 "투망식 신청"이라고 비난했습니다. 그러나 정작 법원의 재산명시명령에는 재산목록조차 제출하지 않고 버텼습니다. 대진은 물러서지 않았습니다. 침묵에는 과태료 300만 원의 제재가 돌아왔고, 재산은닉의 여지는 계좌 단위 추적으로 봉쇄됐으며, 특유재산 항변에는 15년 혼인기간의 가사·육아·경제활동 기여와 유사 사건 판결문으로 정면 반박했습니다. 상대방이 반소를 제기해 두 아이의 친권·양육권까지 다투고 나섰지만, 11년 단독 양육의 사실 앞에서 그 주장은 힘을 잃었습니다.
재산목록이 확정되자 대진은 재산분할 청구를 3,000만 원대 일부청구에서 658,675,591원으로 확장했고, 사건은 합의부로 옮겨져 다뤄졌습니다. 법원이 제시한 1차 조정안에 대진은 이의를 제기하며 변론종결과 선고기일까지 밀어붙였고, 그 압박 속에서 화해권고결정이 확정되었습니다. 결과는 명확했습니다. 이혼 성립, 근저당 3건이 전액 말소된 아파트의 소유권 이전, 현금 5,000만 원, 두 아이의 단독 친권·양육권, 양육비 월 200만 원과 대학 등록금 절반 부담까지 — 채무 초과 상태였던 의뢰인이 주거와 현금을 동시에 거머쥔 것입니다.
상대방 재산을 모르는 지금이 재산분할의 골든타임입니다
금융거래정보 제출명령과 재산명시는 소송 절차 안에서만 쓸 수 있는 강제 수단입니다. 시간이 갈수록 재산은 움직입니다.
지금 바로 전화 상담하기이혼전문변호사의 공격 설계
"버티면 시간이 갈수록 불리해진다" — 절차로 증명한 압박 전략
이 사건의 출발점은 정보의 완전한 비대칭이었습니다. 의뢰인은 상대방의 계좌 하나 알지 못했습니다. 대진의 설계는 단순하지만 집요했습니다. 소장에서는 재산분할을 일부청구로 잡아 소송의 문을 빠르게 열고, 입증은 법원의 강제 절차로 채워 넣는 것입니다. 변호사는 의뢰인에게 미납 관리비·학원비 고지서와 채무 내역까지 한 장도 버리지 말고 모으라고 처방했습니다. 의뢰인의 마이너스 통장과 미납 고지서들은 그대로 분할의 필요성과 부양적 요소를 입증하는 증거가 되었습니다.
동시에 대진은 소송 중의 생계가 무너지지 않도록 양육비 사전처분을 구해 자녀 1인당 월 100만 원의 결정을 받아냈고, 본안에서는 금융조회·사실조회·재산명시·시가감정을 겹겹이 쌓아 상대방에게 "버틸수록 제재와 불리한 숫자만 쌓인다"는 사실을 절차로 증명했습니다. 아래는 대진이 이 사건에서 실제로 동원한 8가지 공격 수단입니다.
대진이 동원한 8가지 공격 수단과 활용 전략
| 확보 자료·절차 | 변론 활용 전략 |
|---|---|
| 금융거래정보 제출명령 (은행·보험사·금고 수십 회) | 예금·보험해지환급금·대출 내역을 계좌 단위로 추적하여 재산은닉의 여지를 원천 봉쇄 |
| 법원행정처 부동산 등기 전산 사실조회 | 상대방 명의 부동산 보유 현황을 전산으로 일괄 확정하여 분할 대상 재산을 빠짐없이 특정 |
| 재산명시신청 | 재산목록 제출을 법원 명령으로 강제하고, 불이행 시 과태료 제재로 침묵의 대가를 추궁 |
| 토지·건물 시가감정 신청 | 가액 협의에 응하지 않는 무대응 전략을 무력화하고 부동산 가액을 객관적 수치로 고정 |
| 개인택시 영업권 가치 자료 | 9,000만~1억 원으로 평가되는 영업권을 적극재산에 포함시켜 분할 모수를 확장 |
| 구청·세무서 사실조회 (임대수익·차량) | 건물 임대수익과 차량 보유 내역을 입증하여 "경제력이 없다"는 항변을 정면으로 공략 |
| 가사조사 대응 — 양육 실태·재산형성 과정 진술 정리 | 11년 단독 양육과 가사 전담 사실을 진술과 자료로 일치시켜 기여도산정의 우위를 입증 |
| 유사 사건 판결문 (특유재산 분할 인정 사례) | 혼인 전 취득 재산도 가사·육아 기여로 분할 대상이 된다는 법리를 선례로 관철 |
법원을 움직인 5가지 공격 포인트
대진의 공격은 한 방향이었습니다. 상대방이 숨기면 절차로 밝히고, 부인하면 숫자로 반박하고, 버티면 제재가 따르게 하는 것. 다섯 개의 공격 포인트가 쌓이면서 협상의 저울은 완전히 의뢰인 쪽으로 기울었고, 그 결과가 화해권고결정의 조항 하나하나에 새겨졌습니다.
①재산 전수 추적 — "투망식"이라는 비난에도 멈추지 않은 금융조회
상대방은 대진의 금융거래정보 제출명령을 "투망식 신청"이라 비난했지만, 대진은 시중은행·저축은행·새마을금고·신협·보험사까지 수십 차례 조회를 멈추지 않았습니다. 예금 몇 천 원짜리 계좌부터 보험해지환급금, 담보대출 내역까지 전부 회신받아 합산했고, 그 결과 재산분할소송의 기초가 되는 약 19억 6,000만 원의 재산목록표가 완성되었습니다. 정보의 비대칭이 무너지는 순간, 협상의 주도권은 의뢰인에게 넘어왔습니다.
②재산명시명령 불이행 — 침묵의 대가로 과태료 300만 원을 받아내다
대진은 임대수익처럼 금융조회만으로 잡히지 않는 소득을 밝히기 위해 재산명시를 신청했습니다. 상대방이 법원의 재산명시명령을 받고도 재산목록을 제출하지 않고 버티자, 법원은 과태료 300만 원 결정으로 응답했습니다. 이 제재는 단순한 벌금이 아니라 "법원 앞에서 숨기는 쪽이 불리해진다"는 구도를 만든 전환점이었고, 이후 상대방 측이 협상 테이블로 나올 수밖에 없는 압박으로 작동했습니다.
③특유재산 항변 격파 — 15년의 가사·육아 기여와 선례 제시
상대방은 아파트와 건물 모두 혼인 전 취득한 특유재산이므로 분할 대상이 아니라고 맞섰습니다. 대진은 사실혼 기간을 포함한 약 15년의 혼인기간 동안 의뢰인이 육아와 가사를 전담하며 경제활동까지 해 재산의 유지에 기여했음을 입증하고, 동일 쟁점에서 혼인 전 취득 부동산과 주식까지 분할 대상에 포함시킨 유사 사건 판결문을 참고서면으로 제출했습니다. 분할 비율 30% 이상을 주장하는 근거가 바로 이 법리였습니다.
④사전처분 — 판결을 기다리지 않고 양육비 월 200만 원을 먼저 확보
두 아이의 학원비조차 밀려 있던 의뢰인에게 소송 기간은 그 자체가 고통이었습니다. 대진은 본안과 별도로 사전처분을 통한 임시 양육비를 구했고, 법원은 자녀 1인당 월 100만 원, 합계 월 200만 원의 사전처분 결정을 내렸습니다. 의뢰인은 판결 전부터 양육비를 지급받으며 흔들리지 않고 싸울 수 있었고, 이 결정은 본안의 양육비청구와 친권·양육권 판단에서도 의뢰인이 양육의 주체임을 전제하는 토대가 되었습니다.
⑤일부청구에서 6억 5,800만 원으로 — 청구 확장과 선고 직전까지의 압박
재산목록이 확정되자 대진은 재산분할 청구를 658,675,591원으로 확장했고, 사건은 합의부 재판부로 넘어가 무게가 달라졌습니다. 상대방의 반소(친권·양육자 지정 청구)에는 11년 단독 양육 사실로 맞섰고, 법원의 1차 조정안에는 이의를 제기하며 변론종결과 선고기일 지정까지 절차를 끝까지 밀어붙였습니다. "판결로 가도 잃을 것이 없다"는 태세가 만든 압박 속에서, 아파트 소유권 이전과 현금 5,000만 원이 담긴 화해권고결정이 확정되었습니다.
판결 결과
이 결과는 법원이 권고한 우연한 타협이 아니라, 대진의 적극적 청구 전략이 만든 협상 구도가 결정문에 그대로 반영된 결과입니다. 마이너스 6,900만 원대 채무 초과 상태였던 의뢰인은 시세 약 2억 2,500만 원 상당의 아파트를 근저당이 모두 말소된 온전한 상태로 이전받고 현금 5,000만 원까지 더해, 합계 약 2억 7,500만 원 상당의 재산과 두 아이의 안정된 주거를 동시에 확보했습니다. 확정된 화해권고결정은 확정판결과 동일한 효력을 가지므로, 상대방이 이행하지 않으면 곧바로 강제집행이 가능합니다.
- 금융기관 근저당권 3건의 피담보채무 약 5,400만 원을 상대방이 전액 변제·말소한 뒤 소유권을 이전하도록 설계되어, 의뢰인이 빚 없는 온전한 아파트를 받게 된 점
- 현금 5,000만 원의 분할 지급에 1회라도 지체하면 기한이익을 상실하고 연 10% 지연손해금이 가산되도록 하여 이행이 담보된 점
- 두 자녀의 친권자·양육자가 의뢰인으로 단독 지정되어, 상대방의 반소 양육권 주장이 관철되지 못한 점
- 양육비 1인당 월 100만 원에 더해 대학 입학금·등록금의 절반 부담 조항을 별도로 확보하여 장래 교육비까지 대비한 점 — 재산분할비율 다툼과 별개로 양육의 경제적 기반을 이중으로 설계
- 면접교섭 일정을 구체적으로 정하되 자녀들의 의사를 최대한 존중하도록 명시하여, 면접교섭권을 둘러싼 추가 분쟁의 소지를 줄인 점
- 추가 위자료·재산분할·과거 양육비에 관한 부제소합의로 분쟁이 완전히 종결되어, 의뢰인이 더 이상의 소송 부담 없이 새 출발을 하게 된 점
법무법인 대진이 선택받는 5가지 이유
자주 묻는 질문
상대방의 재산, 모른다고 포기하지 마십시오
서울 · 수원 · 천안 · 평택 - 법무법인 대진의 이혼전문변호사가 함께합니다.