주사·가정폭력의 유책을 증거로 입증하여 위자료·재산분할 8,100만원 합의 확보
- 협의이혼 이후 남은 위자료·재산분할 문제를 소송으로 정면 제기
- 카카오톡·112 수사기록·폭행 동영상으로 반복된 가정폭력의 유책을 입증
- 폐문부재로 송달을 피하던 상대를 주소보정으로 송달 관철, 협상 테이블로 견인
- 위자료 3,100만원·재산분할 5,000만원 합계 8,100만원을 합의로 전액 확보한 뒤 소 취하로 종결
오랜 세월, 술만 마시면 돌변하는 배우자의 주사는 한 가정의 밤을 공포로 채웠습니다. 만취해 자녀의 방에 들어가고, 집 안에서 소변을 보고, 자녀를 여러 시간 앉혀 두고 위협하는 일이 반복되었습니다. 의뢰인과 자녀들은 방문을 잠그고서야 겨우 잠들 수 있었습니다.
결국 폭행은 현행범 체포와 검찰 송치로까지 이어졌고, 의뢰인은 가족을 지키기 위해 협의이혼을 마쳤습니다. 그러나 오랜 고통에 대한 위자료와 재산분할이라는 매듭은 그대로 남아 있었습니다.
법무법인 대진은 이 남은 매듭을 감정 호소가 아니라 소송이라는 정면 승부로 풀기로 했습니다. 카카오톡 대화, 경찰·검찰의 수사 기록, 폭행 현장 동영상으로 유책을 입증하고, 송달을 피하던 상대를 협상 테이블 위로 끌어올렸습니다.
가정폭력 사건에서 위자료·재산분할은 ‘무엇을 증거로 남겼는가’에서 갈립니다. 신고 내역·수사 기록·영상은 시간이 지날수록 확보가 어려워집니다. 협의이혼을 먼저 했더라도 위자료와 재산분할은 별도 소송으로 청구할 수 있으며, 소송은 판결만이 아니라 상대를 합의로 이끄는 강력한 지렛대가 됩니다.
사건 개요
- 법원
- 서울가정법원
- 의뢰인 지위
- 원고 (위자료·재산분할 청구인)
- 사건 유형
- 손해배상 등 (이혼 후 위자료 및 재산분할)
- 청구 내용
- 위자료 3,100만 원 / 재산분할 5,000만 원
- 상대방 지위
- 피고 (前 배우자) — 송달 회피 후 청구 다툼
- 결과
- 위자료·재산분할 8,100만 원을 합의로 전액 확보한 뒤 소 전부 취하
대진의 선제 공격
의뢰인은 오랜 세월 배우자의 주사와 폭력을 견디며 두 자녀를 지켜 왔습니다. 배우자는 만취해 자녀의 방에 들어가거나, 집 안에서 소변을 보고, 사소한 오해로 자녀들을 여러 시간 앉혀 두는 등 부당한 대우를 반복했습니다. 급기야 자녀를 폭행해 경찰이 출동하고 상대방이 현행범으로 체포되기에 이르렀습니다. 의뢰인은 가족을 보호하기 위해 접근금지를 신청하고 협의이혼을 마쳤지만, 그동안의 정신적 고통과 재산 문제는 그대로 남았습니다.
법무법인 대진은 이 사건의 승부처가 ‘남은 매듭을 어떻게 정면으로 제기하느냐’에 있다고 판단했습니다. 서울이혼전문변호사는 협의이혼으로 흐지부지될 수 있는 위자료·재산분할을 곧바로 소송으로 제기해 주도권을 잡았고, 반복된 폭력·폭언을 유책 사유로 정리하는 가정폭력이혼 전략을 설계했습니다.
대진은 상대방의 음주 후 습관을 책망한 카카오톡 대화, 두 차례의 경찰 신고 내역과 사건사고사실확인원·수사결과통지서, 그리고 폭행 현장을 담은 동영상을 하나의 증거 체계로 묶었습니다. 이렇게 위자료의 근거를 세우는 한편, 주택청약·전세보증금·주택담보대출 등 재산분할 대상 자료를 정리해 사실조회로 상대 재산을 특정할 준비까지 마쳤습니다.
상대방은 소장 부본 송달을 두 차례 폐문부재로 피하며 시간을 끌려 했습니다. 그러나 이혼전문변호사는 주소보정으로 송달을 관철해 소송을 정상 궤도에 올렸고, 이 압박은 상대방을 협의 국면으로 이끌었습니다. 마침내 의뢰인은 청구한 위자료 3,100만 원과 재산분할 5,000만 원, 합계 8,100만 원을 합의로 전액 확보한 뒤 소를 취하해 분쟁을 마무리했습니다.
“증거가 있을 때, 소송이 가장 강한 협상 카드가 됩니다”
가정폭력의 흔적은 시간이 지날수록 사라집니다. 신고 내역·수사 기록·영상이 남아 있는 지금이 골든타임입니다.
지금 바로 상담하기 ☎ 010-7282-8114이혼전문변호사의 공격 설계
흩어진 정황을 ‘하나의 유책’으로 엮다
가정폭력은 한 번의 사건이 아니라 오랜 세월 누적된 정황일 때가 많습니다. 대진은 개별 사건으로 흩어져 있던 폭언·폭행·부당한 대우를 시간 순으로 정리하고, 각 정황을 뒷받침할 객관적 자료를 매칭했습니다. 상대방의 음주 습관은 카카오톡으로, 폭행은 수사 기록과 동영상으로 증명 가능한 사실로 전환했습니다.
동시에 대진은 상대방이 소송에 협조하지 않을 것을 예상하고, 송달 관철과 재산 특정을 위한 절차를 미리 준비했습니다. 자료 수집은 곧 협상력의 설계였고, 이 준비가 상대방을 합의로 이끄는 지렛대가 되었습니다.
아래는 대진이 이 사건에서 확보·활용한 핵심 자료와 그 변론 활용 전략입니다.
| 요청·확보 자료 | 변론 활용 전략 |
|---|---|
| 혼인관계·가족관계 증명서 | 혼인관계와 두 자녀와의 관계를 확정하여 부부공동생활과 유책 판단의 기초를 입증 |
| 카카오톡 대화(음주 후 습관 관련) | 만취 후 상습적 행태를 책망한 대화로 주사의 상습성과 가정폭력이혼 사유를 입증 |
| 112 사건처리내역서 | 반복된 경찰 신고 사실로 위협·폭력의 지속성을 객관적으로 입증 |
| 사건사고사실확인원 | 상대방이 현행범으로 체포된 사실을 확인하여 폭행의 실재를 특정 |
| 수사결과통지서 | 폭행 사건이 검찰에 송치된 결과로 유책의 강도를 뒷받침 |
| 폭행 현장 동영상 | 자녀 폭행 장면과 가족이 제지하는 음성으로 폭력성을 직접 입증 |
| 접근금지 신청 정황 자료 | 가족 보호가 필요했던 위협의 긴급성·지속성을 부각 |
| 주택청약·전세보증금·대출 등 재산 자료 | 사실조회로 상대 재산을 특정하여 재산분할 대상을 확보하는 근거로 활용 |
협상 우위를 만든 5가지 공격 포인트
대진은 감정에 호소하는 대신, 소송을 통해 유책을 입증하고 절차를 관철하며 사건의 주도권을 가져왔습니다. 아래 다섯 가지 공격이 상대방을 협상 테이블로 끌어내 원만한 합의를 이끌어냈습니다.
①소송을 통한 정면 제기 — 남은 매듭을 회피 없이 청구
협의이혼으로 끝날 수 있었던 위자료와 재산 문제를 대진은 소송으로 정면 제기했습니다. 청구를 명확한 금액과 법적 근거로 세워, 상대방이 문제를 더 이상 외면할 수 없게 만들었습니다.
②3축 증거로 유책 입증 — 대화·수사기록·영상
카카오톡 대화, 112 신고 내역과 수사 기록, 폭행 동영상을 하나의 체계로 묶어 반복된 가정폭력이혼 사유를 객관적 사실로 입증했습니다. 흩어진 정황이 반박하기 어려운 증거로 전환되었습니다.
③송달 회피 돌파 — 폐문부재를 주소보정으로 관철
상대방은 두 차례 폐문부재로 송달을 피했습니다. 대진은 주소보정 절차로 송달을 성립시켜 소송을 정상 궤도에 올렸고, 회피로 시간을 벌려던 상대방의 전략을 무력화했습니다.
④형사 결과의 민사 연계 — 체포·송치를 유책 근거로
상대방의 폭행이 현행범 체포와 검찰 송치로 이어진 사실은 민사상 유책을 뒷받침하는 강력한 정황입니다. 대진은 형사 절차의 결과를 위자료 청구의 근거로 연결해 협상력을 크게 높였습니다.
⑤협상 우위 → 8,100만원 확보 — 청구액 전액 관철 후 취하
입증과 절차로 만든 압박은 상대방을 협의 국면으로 이끌었습니다. 대진은 이 우위를 활용해 청구한 위자료·재산분할 8,100만 원을 합의로 전액 확보하고, 소를 전부 취하해 분쟁을 신속하게 종결했습니다.
8,100만원 합의 확보 결과
이 결과는 대진이 소송을 통해 유책을 입증하고 절차를 관철함으로써 확보한 협상 우위가, 청구액 전액의 합의 확보로 이어진 결실입니다. 소송은 판결만을 목적으로 하지 않습니다. 상대방을 협상 테이블로 끌어내 의뢰인이 청구한 금액을 실제로 받아내는 것 역시 소송 수행의 핵심 성과이며, 이 사건은 판결 없이도 청구한 8,100만 원을 전액 확보한 뒤 소를 취하한 사례입니다.
- 협의이혼 이후 남은 위자료·재산분할 문제를 회피 없이 소송으로 정면 제기한 점
- 카카오톡·112 수사기록·폭행 동영상으로 상대방의 가정폭력이혼 유책 정황을 구체적으로 입증한 점
- 상대방이 폐문부재로 송달을 피했으나 주소보정으로 송달을 관철하여 소송을 정상 진행시킨 점
- 상대방의 폭행이 현행범 체포·검찰 송치로 이어져 유책의 강도가 객관적으로 뒷받침된 점
- 대진의 소송 수행이 실질적 압박이 되어 상대방이 협의에 응하게 된 점
- 판결까지 가지 않고 청구한 위자료·재산분할 8,100만 원을 합의로 전액 확보한 뒤 소를 전부 취하해 종결한 점
이 사건에 적용된 법령과 법적 근거
이 사건은 실체 판결이 아니라 청구액 전액을 합의로 확보한 뒤의 소 취하로 종결되었으므로, 법원이 인용한 판례는 존재하지 않습니다. 아래는 대진이 소장·서면에서 위자료·재산분할 청구의 근거로 제시하여 8,100만 원 확보의 협상 우위를 세운 법조문입니다.
청구의 근거로 제시한 법조문
- 민법 제750조 — “고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.” 반복된 폭행·폭언을 위법한 가해행위로 구성해 위자료 청구의 기초로 삼았습니다.
- 민법 제751조 제1항 — 타인의 신체·자유 또는 명예를 해하거나 정신상 고통을 가한 경우의 재산 외 손해배상. 의뢰인이 겪은 정신적 고통에 대한 위자료의 직접 근거로 제시했습니다.
- 민법 제843조·제806조 — 재판상 이혼에 따른 손해배상(위자료) 규정. 혼인 파탄에 이른 유책 사유로 인한 위자료 청구의 근거로 활용했습니다.
- 민법 제839조의2 — 재산분할청구권. 혼인 중 형성된 재산을 분할 대상으로 삼아 기여에 따른 분할을 청구하는 근거로 제시했습니다.
- 민법 제826조 제1항 — 부부의 동거·부양·협조 의무. 상대방의 반복된 부당한 대우가 이 의무에 정면으로 반함을 입증의 기초로 삼았습니다.
법무법인 대진이 선택받는 5가지 이유
자주 묻는 질문
본 승소사례는 법무법인 대진이 수행한 실제 사건 기록을 바탕으로 작성되었으며, 대표변호사 3인의 공동 법률검수를 거쳐 게재됩니다.
가정폭력, 참는 것보다 증거를 남기는 것이 먼저입니다
서울 · 수원 · 천안 · 평택 - 법무법인 대진의 이혼전문변호사가 함께합니다.